今天看到一条对于娇妻文学的批判，觉得挺有意思的。

说娇妻文学的中心就是，在家什么都不用做的一个女生，被十项全能的高大老公照顾得妥妥帖帖。重点是什么功能性利他性的价值都不用提供，不说赚钱养家还是打扫做饭，连情商高会安慰这种情绪价值都不需要提供，男人在外商场征战疲惫一天，回来只要有抱抱和膝枕就瞬间治愈了。这就是她的价值，她存在即为价值，这样的幻想。

虽然是夸张了点，但我觉得这幻想还挺有道理的。

为什么存在不是价值呢？

国内对男生女生的物化都挺严重的。如果一个人产生不出什么价值，经济价值、情绪价值、生育价值之类的，就是一个没用的人，简直要被全社会唾弃的。

所以在这种高压之下，产生了一种反向极端的梦想，就是，我能不能什么功能都不提供，就只是作为一个人存在着，就有价值啊？也许不是所有人都觉得我有价值，但是至少世界上有这么一个人，觉得我的存在本身就是价值，那多好啊。

而人因为存在本身而有价值，居然是一件大部分人都无法理解的事。因为大多数人从小长大，都没有感受过有人纯粹因为自己的存在而喜悦是什么感觉吧，大都是有条件的。

但这不是父母能给孩子最大的底气吗？

对自己『存在』本身价值的笃定和安全感。

娇妻文学就是触底反弹得太厉害了点。要按照普适的价值观来说，人是不用专门为别人产生什么利他性价值，但是起码得能养活自己，能快乐地活着。在这基础之上，两个能独立生存并快乐存在的个体，为什么就不能因为彼此的存在而幸福呢，对方的存在就是价值本身啊。至于对方带来的经济价值、情绪价值之类的，只是让彼此的生活更加美好而已。

就好像想找个旅伴一起玩，玩得才比较开心，纯粹因为对方的存在本身。如果这个旅伴还能偶尔帮忙拿个东西、拍个照，那是情分带来的额外好处。你要是说我找个旅伴就是为了能有人给我提行李、给我全程跟拍，那这种相伴而行就从交情变成交易了。

所谓的无条件的爱啊。

我以前总觉得不能理解世界上会有无条件的爱，没有提供价值也没有满足条件，凭什么呢？难道无条件的意思是，我无论做什么过分的事情都会被包容吗？总想精确定义出来，有点钻牛角尖。但其实无条件的爱不就是因为对方的存在而喜悦吗？不需要你考一百分钢琴十级还听话孝顺，只因为你存在于我的世界里，我的生命就因此更美好了。情分本就是这么来的啊。直接明码标价，你优秀又听话我才会给你好脸色看的，那后面也就只能继续靠交易维持了。

生命本就是个奇迹。

不用更好了，存在就是价值本身。